Актуальный список постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации Открыть на сайте ВС РФ →Ссылка откроется в новом окне |
| Отсутствие вины ответчика как основание для отказа в удовлетворении требований о возмещении ущерба, причиненного ДТП | версия для печати |
Сосновоборским городским судом Ленинградской области рассмотрено гражданское дело по иску ФКУ к Л.Д.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска
указано на то, что в апреле В ходе рассмотрения гражданского дела судом было установлено, что постановлением начальника ОГИБДД ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ. Вместе с тем, решением районного суда Санкт-Петербурга вышеуказанное постановление было отменено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. В судебном заседании была исследована видеозапись, допрошен свидетель - пассажир автомобиль ВАЗ, а также исследованы материалы дела об административном правонарушении по факту ДТП. В результате чего суд пришел к выводу об отсутствии в действиях ответчика вины в произошедшем ДТП. Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано. После рассмотрения гражданского дела в апелляционном порядке, решение Сосновоборского городского суда оставлено без изменения. |
|
Актуальный список постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации Открыть на сайте ВС РФ →Ссылка откроется в новом окне |