Сосновоборским городским судом Ленинградской области рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению Ф.В.Г. к администрации о признании права собственности.

В обоснование иска указано, что в декабре 2024 года умер Л.В.П., наследником которого является истец. К имуществу умершего нотариусом заведено наследственное дело. В состав наследства Л.В.П. вошла 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом. Сособственником указанного наследства является сестра Л.В.П. – Л.Н.П., которая, по имеющимся сведениям, умерла в 2022 году. К имуществу Л.Н.П. нотариусом заведено наследственное дело. Однако, по имеющимся сведениям, наследники отказались от причитающегося наследства, в связи с чем права на участок и дом до настоящего времени не зарегистрированы, тогда как Л.В.П. фактически принял наследство после смерти сестры, поскольку вступил в фактическое владение указанным наследством, что подтверждается фактом его регистрации по месту жительства в данном доме. Учитывая, что Л.В.П. принял наследство после смерти сестры, имущество, принадлежавшее последней, переходит по наследству истцу, за которой надлежит признать право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок.

В судебное заседание истец не явилась, однако в суд от нее поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело без ее участия, но с участием представителя.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, но представил в суд заявление об отказе от иска.

Определением суда принят отказ Ф.В.Г. от иска к администрации о признании права собственности, производство по делу прекращено.

На определение суда истцом подана частная жалоба, в которой указано, что она обратилась в суд с заявлением о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, но с волеизъявлением о том, что иск по делу она полностью поддерживает и просит его удовлетворить. Отказ от иска заявлен не истцом, а представителем истца, действующим на основании доверенности.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ от исковых требований заявлен представителем истца по доверенности, в которой содержатся необходимые полномочия, сообщений об отмене доверенности не поступало, доказательств направления в суд таких сообщений не представлено.

Апелляционным определением Ленинградского областного суда определение Сосновоборского городского суда Ленинградской области оставлено без изменения, а частная жалоба истца – без удовлетворения.