Сосновоборским городским судом Ленинградской области рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению гражданки М. к бывшему супругу М. о разделе совместно нажитого имущества и долга, исковому заявлению гражданина С. (совершеннолетнего сына истца от первого брака) к гражданину М. и гражданке М. о признании права собственности на долю квартиры.

Из материалов дела следует, что стороны состояли в браке с октября 2013 по ноябрь 2024 года. В мае 2016 года у сторон родилась дочь. Также у истца имеется совершеннолетний сын от первого брака – гражданин С., который признан третьим лицом по делу. В период брака на имя одного из супругов была приобретена доля в праве собственности на комнату в квартире (часть доли получена супругом по договору дарения), а также жилая двухкомнатная квартира. Покупка квартиры частично финансировалась за счет заемных средств и средств материнского капитала.

Судом установлено, что доля в квартире, приобретенная в период брака является совместной собственностью, в связи с чем разделена между ними в равных долях  (по 85/2762 за каждым). При этом часть доли в указанном жилье, полученная супругом по договору дарения, признана его личной собственностью и разделу не подлежала.

При определении долей в двухкомнатной квартире суд учел направление средств материнского капитала на погашение ипотечного кредита. В рамках дела гражданин С. (совершеннолетний сын истца от первого брака) заявил самостоятельные требования о признании за ним права собственности на 3/100 доли квартиры.

Выделение долей несовершеннолетней дочери и совершеннолетнему сыну истца от первого брака произведено пропорционально (по 3/100 доли каждому). Оставшаяся часть квартиры разделена между бывшими супругами поровну (47/100 долей за каждым).

Оценив представленные доказательства, суд установил, что оформление нового кредита под более высокий процент не согласовывалось с супругом. Более того, кредит был взят в период, когда брачные отношения фактически прекратились, а в суд уже поступило заявление о расторжении брака. Сумма полученного кредита превышала размер средств, направленных на погашение ипотеки. В связи с этим суд не нашел оснований для признания данного кредита общим долгом.  

Решением суда прекращено право совместной собственности на двухкомнатную квартиру, за бывшими супругами признано право по 47/100 долей, за двумя детьми – 3/100 долей каждому; признана совместной и разделена поровну (по 85/2762 долей) доля в комнате в квартире. В остальной части требований отказано.

Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу.