Сосновоборским городским судом Ленинградской области было рассмотрено гражданское дело по иску СНТ к гражданке С. о взыскании задолженности. Иск мотивирован тем, что гражданка С. с 2020 года является собственником земельного участка, ведет садоводство без участия в товариществе. На общих собраниях СНТ принимались решения о сборе целевых взносов, но соответствующие денежные средства ответчиком не были внесены.

В судебном заседании ответчик и ее представитель возражали против иска, сославшись  на то, что земельный участок не находится в границах СНТ и истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании целевого взноса в сумме 60000 рублей.

Суд в своем решении указал на несостоятельность доводов ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и о нахождении земельного участка за границами СНТ. Вместе с тем, доводы истца нашли свое подтверждение совокупностью представленных в материалы дела доказательств. Однако, при расчете процентов за просрочку денежного обязательства, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, сумма, подлежащая взысканию в пользу истца, была снижена.

В связи с вышеизложенным, суд удовлетворил исковые требования СНТ частично.

Не согласившись с вынесенным решением суда, ответчик подала апелляционную жалобу. Апелляционным определением Ленинградского областного суда решение Сосновоборского городского суда оставлено без изменения. 

Не согласившись с вынесенным апелляционным определением суда, ответчик подала кассационную жалобу. Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции, решение Сосновоборского городского суда и апелляционное определение Ленинградского областного суда оставлены без изменения.