В Сосновоборский городской суд Ленинградской области обратился гражданин С. с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, к ООО, работник которого являлся причинителем вреда. В исковом заявлении, с учетом уточнения исковых требований, помимо требования о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожного-транспортного происшествия, истец просил взыскать в его пользу расходы за оплату оценки стоимости восстановительного ремонта, расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя, расходы на нотариальное удостоверение доверенности, расходы по оплате юридических услуг, расходов по оплате почтовых расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что договор ОСАГО, представленный причинителем вреда, не был заключен на момент дорожно-транспортного происшествия, в выплате страхового возмещения истцу было отказано, для определения размера ущерба он провел независимую экспертизу. Для возмещения ущерба истцом была направлена претензия в ООО, но ООО отказалось возмещать ущерб в досудебном порядке.

Решением Сосновоборского городского суда Ленинградской области иск был удовлетворен частично, взысканы с ООО в пользу истца денежные средства в счет возмещения ущерба, расходы по оплате оценки, расходы по оплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы. В удовлетворении остальной части исковых требований было отказано. Этим же решением с ООО в доход бюджета муниципального образования взыскана государственная пошлина.

Решение не вступило в законную силу.